Оголосити імпічмент мерові Черкас сьогодні не вдалося. Не вистачило 4 голосів. Дострокову відставку Одарича підтримали 37 депутатів міської ради, 1 голосував проти, решта бюлетенів визнана недійсними.

Різні думки можуть бути щодо того, що саме проходило сьогодні в сесійній залі. 30 вересня група депутатів звернулася з вимогою до мера оголосити про дату проведення сесії, на якій буде розглянуто питання про дострокове припинення його повноважень. У Законі України „Про місцеве самоврядування в Україні” у п. 6 ст. 46 зазначається, що „У  разі  немотивованої  відмови   сільського,   селищного міського голови... У цих випадках сесія скликається:

1)відповідно  до доручення сільського,  селищного,  міського голови (голови районної у місті, районної, обласної ради); 2) якщо сільський,  селищний, міський голова (голова районної у місті,  районної,  обласної ради) без поважних причин не скликав сесію  у  двотижневий  строк...”

Тобто, в нашому випадку закон дає можливість Одаричу думати над пропозицією депутатів до 14 жовтня. Проте він вже вчора, 1 жовтня, відбуваючи у відрядження, заявив, що проведе таку сесію у визначений законом термін.

Сьогодні на початку засідання керівник бютівської фракції Валерій Вишиваний заявив, що представляє думку ініціативної групи з 25 депутатів, котрі ініціювали імпічмент Одаричу. Від імені цієї групи Вишиваний головував на зібранні.  

В. Вишиваний: "Невже якась падла оце візьме й не проголосує?"

Проект рішення озвучив Станіслав Сахно. У підготовленому документі, зокрема, зазначалося: „„Ігноруючи чинне законодавство Одарич одноосібно заключив договір пайової участі замовників у розвитку у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси у разі будівництва торговельного центру по вул. 30-річчя Перемоги, 29 у грошовому вигляді. У той же день міський голова уклав додаткову угоду, якою визначив, що сплата пайової участі у сумі 1,7 млн. грн. здійснюється не до загального фонду міського бюджету, а на окремі рахунки. Одноосібно визначив міський голова і перелік суб’єктів підприємницької діяльності – виконавців робіт. Згідно з додатковою угоду „ДОКу” було перераховано 17 тис. грн.

Від 7 грудня 2007 року міський голова заключив договір пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в разі реконструкції з розширенням комплексу будівель та споруд під виробництво автомобілів по вул. Сумгаїтська 8/2, яким передбачено, що 100 % пайової участі в сумі 3,6 млн. грн. при реконструкції об’єкту буде зараховано як будівництво частини автомобільної дороги вулиці Якубовського до перетину з вулицею Онопрієнко у м. Черкаси. С. Одарич одноосібно без дозволу ради позбавив міський бюджет вказаної суми.

Майстер художньої декламації С. Сахно

Невміння організувати роботу міської ради та свідоме ігнорування чинного законодавства призвело до того, що міський голова С. Одарич скликав сесії з питань відведення земельних ділянок з порушенням закону. Цього року сесії скликались один раз у 2-3 місяці. Це порушення суттєво вплинуло на своєчасний розгляд справ щодо відведення земельних ділянок приватним особам.

Міський голова не зумів організувати роботу виконавчого комітету, відділів і управлінь і не ліквідував стихійну торгівлю, а також ряд інших рішень”.

Мера звинуватили в „наданні ТОВ „Черкасибаскет” дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки під будівництво спортивно-розважального комплексу у Південно-Західному районі.

С. Одарича звинуватили в тому, що він, „ввівши в оману депутатів (які безпосередньо і ухвалили таке рішення), не повідомив, що „Черкасибаскет” не отримало позитивного висновку з управління охорони навколишнього середовища”, а його дружина А. Одарич є засновником цього товариства”.

За лаштунками: юристи В. Шабанов та О. Ядлош ("Мы славно поработали и позже отдохнем..." )

Депутат від фракції „Справедливість” Ніна Набокіна заявила журналістам про порушення під час голосування. За її словами, частина депутатів голосували біля столу, де сиділи члени лічильної комісії, тобто таємним це голосування назвати не можна.  

По завершенні засідання ініціатори імпічменту заявили, що повторно винесуть це питання 16-го жовтня.

– Сьогодні не було багатьох депутатів, я думаю, до 16-го вони прибудуть в Черкаси. Крім того, ми створили слідчу комісію з перевірки фактів, викладених у проекті рішення, і взагалі діяльності міського голови, – заявив С. Сахно. 

Валерій Вишиваний розповів, що спірним питанням між депутатами та міським головою залишається нова структура виконкому. Депутати не погоджуються на введення додаткових посад начальників департаментів, вони переконані, що заступники міського голови мають займатися напрямками департаментів. У той же час В. Вишиваний заявляє, що не „хоче, щоб всю структуру знімали”.

– Ми за те, щоб і наші пропозиції було враховано у новій структурі, – сказав В. Вишиваний.

Валерій Миколайович говорить, що сьогодні міському голові треба сідати за стіл переговорів з депутатами, але дуже сумнівається, що Одарич хоче переговорів. Тому заявляє, що„ 16-го жовтня депутатам вдасться відправити Одарича у відставку”.

Я впевнений, що ми наберемо 41 голос, в.о. буде призначено Маринкевича, і через 2-3 місяці у нас буде новий міський голова, – вважає В. Вишиваний. 

- І нехай не думають, що нас можна так легко... Нас важко...

Щойно на блозі Одарича з`явилася його версія сьогоднішніх подій. Він повторює, що сьогоднішня сесія була нелегітимною. „Я можу навіть пояснити, звідки з’явилася дата „2 жовтня”: півроку тому було призначено семінар для міських голів на тему підготовки Програми соціально-економічного розвитку, на яку я був запрошеним в якості доповідача: Програма економічного розвитку Черкас була визнана однією з найкращих в Україні, і тому мене попросили передати досвід міста мерам інших міст.  Про моє відрядження було відомо ще 2 місяці тому. Крім того, Вишиваний знав, що 2 жовтня не буде в місті і секретаря міської ради: він повіз свого батька на операцію. А для „борців за правду” було важливо провести «сеанс боротьби» у мою відсутність та відсутність іншої особи, наділеної правом проводити сесію.

... Депутати, які ініціюють скликання сесії, повинні за 10 днів повідомити населення та інших депутатів про проведення пленарного засідання, і лише у виняткових випадках про сесію повідомляють  за 1 день.  В чому винятковість ситуації?

С. Сахно: "Не вмієте ви імпічмент оголошувати!"

Комізм ситуації в тому, що коли справа дійшла до голосування, то депутати з подачі депутата Стрижака перевели сесію в таємний режим (тобто вигнали журналістів з залу), а також листком закрили відеокамеру, з якої велася трансляція в мережу Інтернет.  Для чого – зрозуміло: адже голосування лише називалося  таємним, тоді як насправді практично усі народні обранці голосували під пильним наглядом лічильної комісії – на столі перед ними. Депутати розписувалися про отримання бюлетеня і одразу ж ставили заповітну „галочку”.

Бажаного ініціаторами імпічменту результату не досягнуто. Стосунки між мером та більшістю депутатів серйозно зіпсовано. Ніякого сумніву, що 16-го жовтня Вишиваний і компанія зроблять „дубль 2”. Для торгів – 2 тижні.

Анна Тарасова

Олександр Арабач