Наприкінці травня у Черкасах було поширено заяву трудового колективу Будинку книги. У заяві повідомлялося, що незабаром центральну книгарню обласного центру можуть закрити через "рейдерське" рішення Верховного Суду України. Дії сторони, яка виграла суд, у зверненні характеризувалися, як намагання "позбавити черкасців одного з центральних книжкових магазинів".

Сьогодні відбулася прес-конференція представника власника приміщення на вул. Хрещатик, 200 Сергія Петренка. Він повідомив журналістам, що рішенням Верховного Суду України приміщення книгарні на вул. Хрещатик, 200, повернуто у власність приватного підприємця Ярослава Короля. Осіб, які зараз займають це приміщення, зобов’язано його звільнити. Проте представники власника заявляють, що у приміщенні буде книгарня, залишається тільки вирішити питання про суб’єкт господарювання.

Сергій Олександрович розповів, що в 1995 році в Черкасах було утворено ЗАТ „АнВІС-Трейд”. До складу засновників товариства увійшло 24 особи. Переважно – це працівники Будинку книги на вул. Хрещатик, 200. Головою правління ЗАТ „АнВІС-Трейд” обрано Тетяну Драганюк. Згодом 4 акціонери – а саме Драганюк, Чубенко, Велікожен і Смірнова, які володіли 10 % акцій, використовуючи 100 % майна акціонерного товариства, здійснювали підприємницьку діяльність. Увесь отриманий прибуток вони використовували на свій розсуд, а інші акціонери ніяких дивідендів не отримували. Такий стан речей не задовольнив інших учасників, і 12 травня 1998 року на зборах акціонерів ЗАТ „АнВІС-Трейд” Тетяну Драганюк знімають з посади голови правління.

Екс-голова правління не погодилася з рішенням зборів акціонерів. Вона звернулася до суду з позовом про ліквідацію ЗАТ „АнВІС-Трейд” і з проханням про передачу його майна іншій юридичній особі, у якій Драганюк уже мала 61 % у статутному фонді.

Таким чином активи ЗАТ „АнВІС-Трейд” було переведено на ТОВ „Книжковий світ”. Частка Тетяни Драганюк у ТОВ „Книжковий світ” становила 65 %, частка Ірини Велікожен – 20 %, частка Оксани Чубенко – 2 %. Потім, створивши ПП „Оксана і К”, засновником якого була Чубенко, вказані жінки, зберігаючи печатку ЗАТ „АнВІС-Трейд”, продали приміщення Будинку книги за 1 тис. грн. Після цього Будинок книги перепродано за 1 тис. грн. ТОВ „Книжковий світ” (тобто, Тетяні Драганюк). У цей же час Драганюк частину приміщення продає приватному підприємцю Філіпенку з 10 тис. доларів. За цією схемою виручені кошти й усе рухоме майно ЗАТ „АнВІС-Трейд” було передано ТОВ „Книжковий світ”.

У результаті таких дій ЗАТ „АнВІС-Трейд” на балансі отримало нулі.

– Усі договори про продаж Будинку книги суд визнав недійсними за ознаками зловмисної змови. І приміщення було повернуто акціонерному товариству, – розповів Сергій Петренко.

– 10 років група осіб під керівництвом Т. Драганюк, змінюючи назви суб`єктів господарювання (ПП Велікожен, ПП Чубенко, ТОВ „Книжковий світ”, ПП „Оксана і К”), торгували в приміщенні, яке їм не належить і незаконно користувались майном ЗАТ „АнВІС-Трейд”. І зараз ці особи вводять в оману людей, говорячи про те, що проти них здійснюються рейдерські дії, – зауважив Сергій Олександрович.

Сергій Петренко звертає увагу, що законодавство взагалі не дає чіткого визначення поняттю рейдерство. Зараз в Україні рейдерством називають захоплення міноритарними акціонерами активів підприємства на основі підроблених документів. Тому, на думку С. Петренка, „рейдерством” є дії осіб, які зараз там працюють. 

14 травня 2008 року колегія судової палати у цивільних справах Верховного суду України відхилила касаційну скаргу Тетяни Драганюк та Ірини Велікожен на рішення Соснівського районного суду від 13 липня 2006 року. Цим рішенням Верховний Суд поставив крапку в 10 –ти-річному конфлікті навколо черкаського Будинку книги. Приміщення центральної книгарні міста повернуто власникові – приватному підприємцеві Ярославу Королю. 

Осіб, які зараз там здійснюють підприємницьку, зобов’язано звільнити приміщення. Але навіть сьогодні ці особи здійснюються свою діяльність.

Сергій Петренко зазначив, що Ярослав Король не проти того, щоб у приміщенні розміщувалася книгарня, але все це має здійснюватися на законних підставах.

Заступник міського голови Анатолій Прокопов, висловлюючи думку міської влади з цього інциденту, зауважив, що міська влада за те, щоб усе відбувалося у рамках правового поля. І якщо є рішення Верховного Суду України, то його слід дотримуватися.

На фото зліва направо: Уповноважений з питань захисту прав підприємців області Дмитро Виноградов, Сергій Петренко й Анатолій Прокопов