.jpg) Вищий господарський суд України задовольнив касаційну скаргу ВАТ „Азот”, зобов’язавши КП „Черкасиводоканал” заплатити „Азоту” 487,2 гривні за тисячу кубічних метрів, за період із 1 січня 2007 року.
Як повідомляють у прес-центрі ВАТ „Азот”, у 1998 році ВАТ вперше ввело для КП „Черкасиводоканал” тариф на очищення міських стоків – 114 гривень за тисячу кубічних метрів для житлово-побутового сектора, і 210 гривень – за тисячу метрів кубічних для підприємств та організацій. У 2005 році тариф був збільшений до 146 гривень для населення і до 260 гривень - для підприємств та організацій. Відповідний договір проіснував до кінця 2006 року. КП „Черкасиводоканал” у цей час підвищило свої тарифи майже вдвічі: з 234 гривень у 2000 році до 533 гривень у 2006 році для населення, і з 582 гривень - до 1 312 гривень для підприємств та організацій.
У 2006 році ВАТ „Азот” отримало прямі збитки у 6,9 мільйона гривень. Тому 2007 року „Азот” запропонував КП „Черкасиводоканал” новий єдиний тариф – 487 гривень за тисячу кубічних метрів очищених стоків. Ця цифра економічно обґрунтовувалася у межах планової собівартості й не приносила б ні збитків, ні прибутків „Азоту”. На це КП не погодилося. 18 грудня минулого року Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яке зобов’язало КП „Черкасиводоканал” заключити з ВАТ „Азот” угоду на очистку стічних стоків за тарифом у 487 грн за 1 тис. м3. За таким тарифом КП мало сплатити 6 млн. грн. за послуги з січня 2007 року.
27 грудня минулого року „Черкасиводоканал” надіслав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду до Міжобласного апеляційного суду Київської області. А 12 лютого цього року Міжобласний апеляційний суд Київської області виніс ухвалу про скасування ухвали Господарського суду Черкаської області.
10 червня останню ухвалу Міжобласного апеляційного суду Київської області було скасовано Вищим господарським судом.
Як зазначається в Постанові Вищого господарського суду України, ціна послуг ВАТ „Азот” є економічно обґрунтованою, оскільки вона становить лише собівартість послуг, тобто компенсує лише вартість затрат на власне виробництво ВАТ „Азот”.
| 
ОСТАННІ НОВИНИ
